“硕鼠”入户疯狂偷粮 盗窃公私财物领刑罚

　　近日，县人民法院审结了一起疯狂入户盗窃刑事案件。被告人高某、古某因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑五年、四年六个月，并处以二万元和一万五千元罚金，对涉案赃款、物继续予以追缴。

　　经审理查明，二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，二人出狱后不思悔改，并沆瀣一气、重拾旧业。自2014年6月至2014年8月间，二人在夜间或凌晨时节，趁人睡熟之际，被告人高某独自或伙同古某驾驶面包车，疯狂在高邑及周边县域，采用翻墙入户或用压力剪将大门锁头剪开等手段，盗窃农户放置在家街门洞或院内小麦，后将所盗得的小麦卖给周边县域的面粉厂，获赃款后将所得钱财予以平分、挥霍。被告人高某前后共作案13起、古某参与作案9起，涉案数额近5万余元。

　　法院审理后认为，被告人高某、古某以非法占有为目的，采用入户盗窃手段，多次盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，盗窃公私财物，采用入户盗窃的方式，盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十的，可以认定为有“其他严重情节”，二被告人盗窃数额均已达到数额巨大的百分之五十，依法应当对二被告人在相应的法定刑幅度内判处刑罚。在公诉机关指控的十三次犯罪中，被告人高某独立作案四次，二被告人共同作案九次，在量刑时应予以区分。二被告人在共同参与的九次犯罪中，属共同犯罪。被告人古某的辩护人辩称其在共同犯罪中所起的作用较小，应该按照从犯对待的意见，综观案件的事实和证据，被告人古某在共同犯罪中所起的作用与被告人高某所起作用相当，二被告人在共同犯罪中无主、从之分，故对该辩护意见不予采信。二被告人都有犯罪前科，且不思悔改，系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，遂作出上述判决。判后二被告人均提出上诉，石家庄市中院审理后，依法维持了原判决。

关键词：