“不能一封了之” ——“如我在保”暖人心

　　近日，鹿泉区法院诉前财产保全组坚持“如我在保”思想，积极与一起交通事故纠纷双方当事人沟通协调，促使双方就诉前财产保全数额达成一致意见，切实维护了双方权益，收获了一致好评。

　　2024年4月8日晚，郭某驾驶二轮电动车，沿红旗大街右侧由北向南行驶，与同向在前停车等待红灯的高某驾驶半挂车尾部相撞，郭某受伤，车辆受损，事故后高某驾车驶离现场，郭某经医院抢救无效死亡。经交警大队认定，郭某负此次事故的主要责任，高某负次要责任。

　　事后，交警大队依法扣留了事故车辆。5月16日，郭某家属向法院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押事故车辆。

　　“涉案车辆现有价值不值10万元，你咋请求保全42万元？”诉前财产保全组负责人刘海涓审核相关材料时发现，并询问到。

　　“我是为了保护自身利益，避免今后遭受更大损失，也想倒逼对方能及时积极地来解决事故产生的理赔问题……”申请保全人回答。

　　“按照法律规定，如果对方想要对该车辆解除保全措施，应当提供42万元或相当价值的财产才行。他会为了价值10万元的车，去交42万反担保金吗？”刘海涓继续询问。

　　经过进一步沟通，刘海涓得知了申请人的真实诉求。刘海涓没有对涉案车辆“一封了之”，而是从交通事故诉讼中的财产保全相关法规、扣押车辆遭贬值对后期执行的压力困难、车险理赔数额及方式等多角度分析，引导申请人应从实际出发保障自身权益。

　　为平衡双方利益、缓和矛盾冲突，在征得双方当事人同意后，刘海涓就保全金额问题从中沟通协调。

　　“我真是倒霉呀……我的车是旧车，不值钱，我确实是拿不出来42万元去反保全……”，“如果车被扣押，打官司也不知道什么时候是个头，挣不上钱咋赔偿人家？再者说，汽车长时间不开就容易腐坏……”，涉案车主一边哭诉自己的不幸遭遇，一边苦诉自己的不易。

　　“什么数额，你能接受？”刘海涓安抚了被申请人情绪后，不忘言归正传，认真帮车主分析扣押车辆的各项损失，郑重询问其解除保全的承担能力。

　　经过刘海涓反复做工作，双方对保全数额达成一致意见，车主向法院缴纳了10万元反担保金。这一举措，一方面可以让车主取回肇事车辆、恢复运营减少自身损失。一方面在一定程度上缓解了执行压力，有力保障了郭某亲属合法权益的实现。

关键词：