如我在诉· 倾诉“新”声┃新乐法院《如我在诉· 倾诉“新”声》（五）——周晓楠 李继良 霍绵琼

开栏语

    站在时代的新起点，审判事业拥有着广阔的前景，未来可期；高素质队伍推动法院事业高质量发展，我们可期。现搭建干警们与自我灵魂“对话”平台，反映干警呼声、回应干警诉求、服务干警成长、讲述干警故事、展示干警风采，看其如何以“如我在诉”的意识办好关系民心向背的“小案”，让人民群众时时感受到人民司法的暖心、稳心、安心。非常期待每一位干警都能投身其中，谈感悟、话心声、诉衷肠，传递正能量，共同书写新乐法院事业高质量发展的新篇章。2025年4月16日起，新乐法院在微信公众号开设系列讲述栏目《如我在诉·倾诉“新”声》。先后推出了4期来自立案、审判、执行共12名干警代表的体会和感悟。4月22日，继续推出《如我在诉·倾诉“新”声》第5期。让我们继续倾听来自长寿法庭（周晓楠）、刑事审判庭（李继良）、执行局（霍绵琼）三名干警代表的心声。敬请关注。

长寿人民法庭  法官  周晓楠

   “如我在诉”是司法为民理念的生动体现，作为一名基层法院的民事法官，在日复一日的审判工作中，我深深的体会到:“如我在诉”四字如一面明镜，照见的不仅是当事人的困境，更映出法官当有的敬畏与慈悲。

从“评判者”到“同行者”。初执法槌时，总将“中立”误解为情感的抽离，以为审判是手持法典丈量是非的刻度。在日复一日的庭审中，在一次次的调解、判决后，我逐渐学会在庭审前多问一句“您真正想要什么”?在调解时多停留片刻倾听未尽之言。司法的庄严，不在于高高在上的疏离感，而在于俯身倾听时与民心共振的温度。

在定分止争中播种善治。裁判从不是诉讼的终点，当一纸判决无法弥合亲情的裂缝，当胜诉方拿着执行书却换不回破碎的信任，我开始明白:法官不仅是纠纷的裁决者，更应是社会关系的修复者。在审理家事案件时,引导当事人整理“情感账本”，在商事纠纷中搭建“履约承诺桥梁”,甚至将法庭搬至田间地头，让围观庭审的乡亲们成为法治的“活教材”，如此才能将对抗的锋芒化作和解的契机，让法律的种子在乡土人情中生根发芽。

以敬畏之心守护天平两端。法官的成长，是不断撕裂与重建的过程。撕裂的是对“绝对正确”的执念，重建的是对人性复杂的包容。当面对证据链完美的“法律事实”与当事人泣血的“生活真实”时，当目睹弱势者利用法律漏洞谋利时，才真正理解“如我在诉”的本质：不是简单代入某一方立场，而是以超越个人喜恶的悲悯，在法理情的纠缠中寻找最大公约数。这种清醒的共情，比居中裁判更需要勇气和智慧。

法官的每一次落槌都在书写司法与人心的对话:既要让胜诉者相信正义永不缺席，也要让败诉者感受裁判的温度。“如我在诉”终其根本，是让法律挣脱冰冷的文本，化作可感可知的世间暖意。

刑事审判庭  法官助理  李继良

作为刑事审判庭的一名法官助理，“如我在诉”在我看来，就是在刑事审判的过程中，坚决秉持公平公正的理念，协助法官争取将每一起刑事案件都办成“铁案”。一方面，要严厉打击违法犯罪行为，让违法犯罪分子在接受刑事处罚的过程中，知晓自己行为的危害性，认识到自己的错误，防止下次再犯。另一方面，要在程序上给予每一名被告人公平公正的审判，通过程序正义保障实体正义，我们坚决不放过一个坏人，也绝对不冤枉一个好人。

基层法院面临的刑事案件有其特有的属性，往往都是邻里纠纷引起的打架、斗殴，饮酒开车造成的酒驾，或是生产销售了有毒有害食品，或是参与非法集资等等，案小却矛盾不小。要想案结事了，就须摒弃就事论事机械办案的思维，通过换位思考的方式，设身处地的站在被告人的角度去分析其犯罪心理，了解案情的前因后果，便于从根源上释法明理，促进调解工作的有效推进，也让被告人心服口服。同时，坚持惩罚为辅，教育为主的理念，对轻微刑事案件，被告人主观恶性较小的，为了生计糊口而偶然犯罪的，且认罪认罚、悔罪态度较好的，在法律许可的范围内，适度从宽处理。使得社会效果与法律效果相统一。

“如我在诉”，让处理案件不是冰冷而机械的宣判，不仅仅是给被告人一个惩罚结果，而是有理有据，令人信服且有温度的处断。它要求整个审判团队不论是法官、助理还是书记员，都抱着对案件认真负责，对每一位被告人的诉讼权利都高度重视的心态，秉持着细心、耐心和严谨的态度，从细节入手，查明案件事实，作出准确的判断，从而实现真正的公平正义。

执行局 法官助理  霍绵琼

“如我在诉”不仅是司法为民的价值追求，更是指引执行工作的行动准则。执行作为司法程序的“最后一公里”，直接关系当事人合法权益的实现，唯有将心比心、换位思考，才能让法律文书上的“白纸黑字”转化为群众手中的“真金白银”。

效率是执行工作的生命线，也是“如我在诉”的实践要求。执行案件办理周期长、环节多，容易让当事人产生“赢了官司拿不到钱”的挫败感。利用网络查控系统，缩短财产查控、处置时间，快速兑现胜诉权益，才能回应群众对司法效率的期待。

执行工作需刚柔并济，展现司法温度。面对拒不履行的被执行人，既要用足罚款、拘留等强制措施彰显法律威严，也要在执行过程中做好释法明理，平衡各方利益。如在处理邻里纠纷执行案件时，执行干警多次走访沟通，既阐明拒不执行的法律后果，又从情理角度化解矛盾，最终促成双方和解，实现案结事了人和。

以“如我在诉”为标尺，执行工作方能兼顾力度与温度。让公平正义可感可触，为法治社会建设注入温暖而坚定的力量。

关键词：