司法能力作风提升年 | 姐弟因老宅吵翻，法庭调解把情分找回来了

　　“这房子，咱们按妈说的办。”近日，在石家庄市栾城区人民法院冶河法庭的家事调解室内，原告苏某霞看着被告苏某成，语气缓和了下来。接过四原告当场履行的6万元补偿款后，苏某成也在调解协议上郑重签下了名字：“姐，以前是我不对，这事儿过去了。”一场关乎亲情与财产的继承纠纷，在冶河法庭循循善诱的调解下，终于冰消雪融，让本已对簿公堂的一家人，重新坐到了一起。当事人家属更是把一面绣着“讲法说法为俺家 说法讲理为大家”的锦旗送到了承办法官手中。

　　纠纷缘起：一纸遗嘱下的家庭波澜

　　苏家的老父母在栾城区某村拥有两处宅院。2019年，母亲郭某立下遗嘱，将其中一处宅院明确分给三个女儿。为免日后争执，2020年，老人又与儿子苏某成签订协议，再次白纸黑字确认了这一安排。

　　然而，母亲去世后，当两姐妹几人及已故小妹的子女准备对房屋进行装修时，却遭到了弟弟坚决阻拦。“他说房子是他的，谁也不准动！”原告之一的苏某丽回忆起初期的冲突，依旧难掩激动，“那是妈留给我们的，他凭什么阻拦？”

　　“当时双方情绪对立，原告方手握遗嘱和协议，认为事实清楚，被告则觉得自己是家中独子，又为老母亲送了终，情感上难以接受，矛盾几乎一触即发。”承办法官在回顾案情时说道。

　　温情破冰：在家事审判中寻找“情·理·法”的平衡点

　　面对这起典型的家事纠纷，承办法官意识到，如果简单地一判了之，法律上或许清晰，但姐弟间心中那道亲情的裂痕可能再也无法弥合。“我们的目标不仅是案结事了，更要‘事了人和’。”法官决定，将调解作为解决纠纷的首选路径。

　　调解初期，进展并不顺利。“第一次把他们叫到一起，基本就是互相抱怨，姐姐们说弟弟‘不讲理、不孝顺’，弟弟觉得姐姐们‘不近人情’。”面对僵局，法官调整策略，及时开庭，在开庭中进一步明晰案件事实，寻找转机。

　　开庭结束后，承办法官认为该案件还有进一步调解的可能，于是在开庭后的第三天再次组织双方到法庭进行调解，分头做工作，法官对苏某成耐心释法：“老人家生前立下的遗嘱和签订的协议，具有法律效力，是她的真实意愿，咱们做子女的应当尊重。”同时，法官也引导四位原告：“你们弟弟一直住在村里，对老宅有感情，母亲生前他也尽了孝，咱们是否也能考虑一下他的实际难处和情感需求？”几次三番的沟通下来，法官敏锐地捕捉到了双方的核心诉求：原告方希望顺利继承房产，完成母亲遗愿；被告的心结则在于觉得自己在家庭财产分配中受到了忽视。找到了矛盾的“堵点”，便找到了解结的“线头”。承办法官提出了一个建设性方案：房屋所有权依据遗嘱归四原告所有，同时由四原告一次性补偿被告6万元。调解协议签订当日，四原告将6万元现金交到被告手中，同时一并结清了案件受理费。姐弟几人多年的隔阂，在这一刻终于消融。

　　锦旗致谢：司法温情收获最好的回响

　　案件圆满解决后，姐弟几个人内心的疙瘩彻底解开。他们一同定制了锦旗，原被告双方的叔叔专程来到法庭表达谢意。“之前家里因为这房子的事，姐弟们吵得脸红脖子粗，连过年都不往来，我这当长辈的看着急得慌。多亏你们耐着性子调解，既讲法律又顾亲情，不光把房子的事捋顺了，还把姐弟间的感情找回来了。这面锦旗，是我们全家的心意！”

　　法官心语：家事审判的终点是修复与治愈

　　承办法官在总结此案时表示：“家事纠纷往往‘剪不断、理还乱’，判决能确定权利归属，却难以修复受损的情感。我们希望通过调解，引导当事人换位思考，最终实现亲情回归与社会和谐的双赢效果。”

　　从遗嘱争议的妥善处理，到姐弟亲情的重新联结，背后正是栾城法院坚持“如我在诉”理念，将 “温情司法” 融入纠纷调处全过程的体现。在每一次耐心沟通、每一场用心调解中，法律的庄严刚性与法官的人文柔情始终同频共振——不仅全力弥合家庭内部的情感裂痕，更默默守护着社会和谐的基层根基，真正让每一个带着困惑与隔阂走进法院的家庭，都能揣着理解与温暖重新出发，向着充满希望的生活前行。

关键词：